İnternet Haberciliği mi Reklam Sitesi mi: İnternethaber

Ahmet Alp Balkan tarafından 18 Aralık 2009 tarihinde yazılmıştır.  (Müşteri-Kullanıcı Algısı, Site İncelemeleri)   12 Yorum »

Yıllardır içimde biriktirdiğim bir kin var İnternetHaber‘e. Özetle:

  • Kesinlikle taraflı bir haber anlayışları var. Hadi Özışık beyin her ne kadar açık görüşlü biri olduğu çeşitli mecralarda tartışıladursun, başında bulunduğu gazete, halkın IQ seviyesi 35-40′ı aşmayan kesimine yönelik hazırlanan “kutsal kitaba küfür eden kızın ibretlik sonu”, bobiler.org‘dan (ç)aldıkları resimleri “ehe çok komik” tavırlarıyla fotoğraf galerilerinde yayınlayan saçma sapan bir (haber portalı demeye ağzım varamıyor) site.
  • Reklamverenlere sahte rakamlar sunuyorlar, dakikada bir açık tuttuğunuz sayfalar yenileniyor. 12 yaşında gençlerin sitelerinde uyguladığı bir yöntem belki de.
  • Editöryal ekip Türkçe bilmiyor! Editöryal demeyelim ona kontrolcü diyelim çünkü onbinlerce kişinin okuyacağı bir yazıdaki imla ve yazım hatalarını düzeltecek kadar Türkçe bilmiyorlar. İmla hatalarıyla dolu başlığa sahip bir haber gün boyu manşet kalabiliyor.
  • Reklam fışkırıyor. Ana sayfasına girdiğinizde %70 ihtimalle tam ekran reklamla karşılaşırsınız ve 8 saniye sonra sizi ana sayfaya yönlendirir. Ana sayfaya girdiğinizde çeşitli firmaların verdiği reklamlar sayfanın %60‘ını kaplıyor. Üstelik Flash reklamlar Firefox’ta sayfanın üstünü kapatıyor ve linklere tıklamanıza engel oluyor.
  • Haber sitesi mi mi reklam panosu mu? Elbette reklam panosu. Sadece bir haberin sayfasındaki “diğer haberler” başlığını size göstermek istiyorum: Listenenen %80′i içinde markaların reklamları (web site adresleri dahil) bulunuyor. Üstelik bunu “ekonomi haberleri” diye yayınlıyor olsalar bile ekonomik bir açıklama olabilirdi fakat onlar sadece ürün reklamları yayınlamayı uygun görüyor olmalılar. (“bu konutlarda herşey var” başlığını işaretlemeyi unutmuşum, ayrıca imla hatasını da göz ardı etmeyiniz) İçeriğinde pegasus, monster.com, bankalar vb. bir çok firmanın kendinizi sokakta yürüyormuş gibi hissettiren reklamları. Örneğin, Pizza Hut’ın satılması haberi ekonomi kısmında incelenebilir ama ana sayfada çıkan 4 manşetin ikisi sol sütundaki işaretli ilk iki haber. Bu da bize haber sitesi değil, reklam panosu olduğunu ispatlamış oldu.internethaberBir kavramı hatırlatmakta fayda var. Türkiye ve halkı kesinlikle iyiyi hak etmiyor, çünkü daha kötüsünü hak ediyor. Bütün bu manşet anlayışı, üç kağıtçılıklar ve özensizlik aynen sizi yansıtıyor, halkımızı yansıtıyor.
  • Teşekkürler İnternethaber.

Kendini “İnternet medyası” ilan eden, üstüne “bize yasa çıkarın” diyen bu sahteciliğe ne basın kartı verilmeli, ne (kendilerine taktıkları dışında) bir ünvan.

Dipnot: 2 yıldır haber yorumlarında yorum yazan kişinin adıyla yorumun başlığı arasına bir karakter boşluk koyamayan geliştiriciler, internethaber logosu çalınmasın diye (sanki çalıp ne yapılabilirse artık?) overlay 1*1 piksellik boş resim koymuşlar. Komik :)

Yıllardır içimde biriktirdiğim bir kin var İnternetHaber‘e. Ama bir yandan da nedense hala kullanıyorum. Özetle:

  • Kesinlikle taraflı bir haber anlayışları var. Hadi Özışık beyin her ne kadar açık görüşlü biri olduğu çeşitli mecralarda tartışıladursun, başında bulunduğu gazete halkın içinde bulunanve IQ seviyesi 35-40′ı aşmayan insanlara yönelik hazırlanan “kutsal kitaba küfür eden kızın ibretlik sonu”, bobiler.org‘dan (ç)aldıkları resimleri “ehe çok komik” tavırlarıyla fotoğraf galerilerinde yayınlayan saçma sapan bir (haber portalı demeye ağzım varamıyor) site.

12 Yorum

  1. 1 Ahmet Alp Balkan  (19 Aralık 2009 00:48)

    İnternethaber.com, iş etiği ve "internet basını" adı verilen dümen üzerine ufak bir inceleme.

    This comment was originally posted on FriendFeed

  2. 2 Ahmet Alp Balkan  (19 Aralık 2009 00:48)

    İnternethaber üzerine ufak bir inceleme.

    This comment was originally posted on FriendFeed

  3. 3 Mesud Çelik  (19 Aralık 2009 00:52)

    Hele son tasarımını görseniz manşetlerde 2 advertorial… Yeter ama ya!

    This comment was originally posted on FriendFeed

  4. 4 Serkan Cura (XiLoNeN)  (19 Aralık 2009 10:53)

    Ahmet bunu gazete siteleri bile yaparken bu gibi sitelerin yapması çok doğal be dostum…

    This comment was originally posted on FriendFeed

  5. 5 Yusuf Koç  (19 Aralık 2009 01:26)

    Adam millete hayır olsun diye yapmıyor sonuçta amaç para kazanmaksa bence etik.

    This comment was originally posted on FriendFeed

  6. 6 Ahmet Alp Balkan  (19 Aralık 2009 11:34)

    Mesud ben de yazdım onu yazımda. Serkan+Yusuf, iyi okumak gerek biraz yazıyı :) Detayları kaçırmayın. Yazıda işlenen tek konu başlık değil.

    This comment was originally posted on FriendFeed

  7. 7 halit altunterim  (19 Aralık 2009 11:38)

    Olaya internethaber, şu haber , bu haber sitesi olarak bakmadan farklı bir bilgi vermek isterim. Gazetelerde genelde böyle alanlar vardır. (internet haber abarttı artık o amenna) Bu alanlara "Haber Reklam" köşesi denilir. Örneğin açarsınız X gazetenin magazin sayfasını bilmem kimin bilmem nerede cafesi barı açıldı yazar.. Aslında siz(biz) olaya haber okur gibi yaklaşırız fakat o haber oraya "haber" olarak değil "haber reklam" olarak gelmiştir. Ve (genelde) bu tarz durumlarda haberi yapan muhabir sebeplenir ;) Editör ve imla konusunda bir şey diyemem.. Milliyet’in , Hürriyet’in , Sabah’ın "son dakika haber" durumunda yaptığı hataları (gün boyu kaldığında) görünce, internethaber veya o bu şu farketmiyor. O kadar yadırganacak bir durum olarak görmüyorum.

    This comment was originally posted on FriendFeed

  8. 8 Atamert Ölçgen  (19 Aralık 2009 10:01)

    Bu yazıyı okuduğumda aklıma, Hadi Özışık’ın etohum toplantısında diğer gazetelerden nasıl haber ödünç aldıklarını ve elektrikleri kesilmesin diye gelen görevliyle nasıl uzlaştığını anlatması geldi. Orada olanlar hatırlar.

    Bunları bir iş kurarken yapılabilecek gayet doğal şeyler gibi göstermeye çalışmıştı.

    Neydi bu seneki Bienal’in konusu?

  9. 9 Emir ALP  (20 Aralık 2009 04:57)

    helal ya, ben de buna bir ara değineyim diye düşünüyordum ama değer mi değmez mi karar veremedim. son zamanlarda iyice cıvıttılar reklam konusunu. özel haberden ziyade ajans haberlerini geçtikleri için maliyet karşılama konusunda bu kadar reklam manyağı olmalarını tamamen duygusal(!) sayıyorum. arkadaşın birisi blogdaki yorumda bazı sayfalar özelliklere reklam amaçlı haberlere ayrılır diye bir ifadede bulunmuş. Doğrudur, bu tür reklam haberler bazı cemiyet dergilerinin ve özellikle yerel gazetelerin tavrıdır. kendilerini internet haberciliği konusunda bir yerlere konumlandırmaya çalışan bir oluşuma yakışmıyor, acemilik denilip bir süre idare edilebilir gibime geliyor. ama Türkçe konusunda gerçekten berbatlar, manşetlerle haber içeriğinin çoğu zaman örtüşmediği örneği çoktur.

    This comment was originally posted on FriendFeed

  10. 10 Mehmet Kartal  (4 Ocak 2010 18:51)

    Olay aslında şudur:
    İkisi de (eğitimleri, sosyal ve kültürel birikimleri, fani geçmişleri:-) itibariyle) asla gazeteci olamayacak biraderler yanlarına kendinden olanları alarak bir yayını yönetirlerse olacağı budur.
    İnternethaber.com alt kültür ürünü bir medya ucubesidir. Fazla söze gerek yok.

  11. 11 Kemal Kuyu  (26 Ocak 2010 22:59)

    Türkçemize sahip çıkalım ve onu geleceğe daha sağlam taşıyalım. Bunu yaptığımız zaman tarih sahnesine kalıcı eserler bırakabiliriz. Bu yüzden yazarlarımız, internet sitesi tasarlayanlar (webmaster yerine belki bir tabir bulmalıyız) ve halka haber sunan kanallarda çalışan herkesin hassasiyetle üzerinde durması gereken bir husustur. Bu noktaya dikkat çektiğin için seni tebrik ediyorum ve yazılarını merakla takip ediyorum.

  12. 12 Seval  (30 Ocak 2010 22:12)

    Sen en iyisi gel bizim internet haber sitemizi oku, inşaallah beğenirsin: http://haberbeyi.com :)

Yazıyla ilgili Yorumunuzu Bırakın